Au lendemain des résultats du 1er tour, il est intéressant de savoir comment cela ce traduit au niveau des sites

Internet de chaque candidat, qualifié ou non… Dans l’ordre des résultats : 

Nicolas Sarkozy (31,18%) : Au programme, vidéo du Q.G après la « victoire » du candidat, sur fond musical digne d’une bande originale de film…avec en légende: « No comment ». Il faut tout de même reconnaître l’habilité du candidat UMP qui met en avant sa victoire sans pour autant “fanfaronner” en se mettant en avant au travers d’un discours victorieux. Il utilise habilement une video sans commentaire qui parle d’elle même, ”too much” mais efficace. 

Ségolène Royale (25,87%) : Sur le site de la candidate, il n’y a aucune réelle mise en avant de sa victoire, elle met en ligne son discours prononcé le soir du premier tour.

François Bayrou (18,57%) : Le «  troisième homme » met en ligne son discours mais, bien sûr, ne se prononce pas sur son soutien. 

J-M Le pen (10,44%) : Aucune allusion n’est faite quand aux résultats du premier tour et à sa défaite, qu’il aura apparement du mal à digérer. 

Olivier Besançenot (4,08%) : Un article qui appelle les 1, 8 millions d’électeurs ayant voté pour le leader de la LCR à s’opposer à la « droite dure » en votant Ségolène Royale. 

Philippe de Villiers (2,23%) : Adresse une lettre de remerciement aux électeurs du MPF, en leur demandant de soutenir le parti aux prochaines législatives…notamment en envoyant des dons. En effet en dessous de 5% il n’y a pas de remboursement des frais engagés pour la campagne présidentielle. Par contre le candidat ne se prononce pas sur son soutien pour le deuxième tour. 

Marie George buffet (1, 93%), Dominique Voynet (1, 57 %), Arlette Laguillier (1,33%), josé Bové (1,32):  

Mise en ligne de la déclaration faite le soir du 22 avril et soutien à Ségolène Royale. 

Frédéric Nihous (1,15%), Gerard Schivardi (0,34%)  Ces candidats n’ont fait aucune mise à jour au lendemain du premier tour.

 

Nicolas Sarkozy a battu cette semaine le rappel de ses troupes en envoyant un email au millier d’adhérents sarkozystes.

Le but de cet « appel du 22 avril 2007 » motiver les troupes en les impliquant dans « la victoire de notre projet ».Il suffit pour cela de remplir un formulaire en ligne et de s’impliquer « à l’américaine » dans les 3 derniers jours de la campagne…. (afficher en public son appartenance,  son soutien au candidat, tractage intensif….).

« Pour convaincre le maximum de Français de l’importance du vote en faveur de nos idées, j’ai donc souhaité que s’organise pour les 72 dernières heures avant le scrutin, une formidable mobilisation de toutes celles et de tous ceux qui me soutiennent ».Cette vague bleue à un double objectif : renforcer le sentiment d’adhésion et convaincre les indécis qui n’ont pas encore fait leur choix de vote et qui se décideront à la dernière minute…..attention à la noyade. 

 

Le Front National c’était vanté d’être le premier à avoir ouvert une permanence officielle dans le monde virtuel : Second life, suivi de près par le parti socialiste avec une inauguration très officielle faîte par Ségolène royale, la vraie.

 

Nous le savons déjà il existe un véritable vide juridique sur le web, pour certain cela n’est rien d’autre que l’exercice de la liberté mais là n’est pas le débat.Sur Internet les codes électoraux destinés à encadrer l’information politique sont totalement obsolètes : interdiction de publier des sondages 24h avant le scrutin, contrôle du temps de parole… autant de règles qui sont bafouées avec l’utilisation du web dans la communication politique. En effet pour les Podcast, par exemple, le CSA n’est pas compétant puisque cela ne relève pas de l’audio-visuel. Il ne peut contrôler le temps de parole des candidats qui est circonscrit par la loi aux seuls programmes diffusés par des médias audiovisuels. Concernant la mise en ligne des sondages, la loi du 19 février 2002 précise qui interdit la diffusion des sondages dans les 24h qui précède un scrutin. Cependant il est tout à fait possible de la contourner en utilisant un lien hypertexte vers un site étranger, n’étant donc pas sous juridiction française. 

Pour palier aux lacunes juridiques, le FDI (forum des droits sur Internet) en appelle à la responsabilité des partis politiques et de chaque Internautes. Cet organisme consultatif chargé de décrypter les aspects politiques et sociaux d’Internet a fait paraître fin 2006 un guide de règles à respecter pour rester dans la légalité. Mais ne s’agissant pas d’un organisme juridique, nous pouvons douter de son efficacité. En attendant les partis, les militants et les internautes profitent de ce manque juridique pour maximiser l’impact de leurs messages.

Rentrons dans le vif du sujet avec le principal atout d’Internet : la diffusion « all over the world » et un candidat l’a bien compris : Nicolas Sarkozy.  

En effet, depuis le 13 janvier 2007, NS TV (Pour Nicolas Sarkozy TV)  a mis en ligne pas moins de 38 vidéos en 8 langues: Anglais, allemand, espagnol, italien, portugais, russe, chinois et arabe…. Ces vidéos destinées à l’international ont pour objet de faire régulièrement un point sur la campagne du présidentiable.        

Pourquoi une telle utilisation me direz-vous ? Gagner l’adhésion du peuple chinois ? Bien sur que non. Dans un premier temps il s’agit de séduire et flatter : séduire les internautes non-militants et flatter les militants en donnant l’image d’un candidat reconnu internationalement, s’ouvrant et s’exportant dans le monde. De plus, l’éventuelle diffusion d’un sujet sur sa campagne par des médias étrangers lui permettra d’alimenter sa propre communication en s’axant sur son rayonnement international. 

Les applications d’une telle stratégie sont nombreuses et Nicolas Sarkozy semble le seul à avoir joué cette carte sur son site. http://www.sarkozy.fr/video/?intChannelId=19